ΠΕΡΙ ΣΥΝΕΝΩΣΗΣ ΤΩΝ ΔΗΜΩΝ ΤΗΣ ΒΟΡΕΙΑΣ ΕΥΒΟΙΑΣ (ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ-2)

Της Αναστασίας Τσαρούχα – Δημοτικής Συμβούλου Ιστιαίας

Η εφαρμογή του Καποδίστρια 2 απ' ότι όλα δείχνουν θα υλοποιηθεί και με αυτόν θα πορευτούμε στις δημοτικές εκλογές του 2010.Για να έχει επιτυχία όμως το νέο εγχείρημα πρέπει πρώτα και κύρια να εξασφαλίζει , θεσμοθετημένα, τους οικονομικούς πόρους και την αυτοτέλεια των ΟΤΑ, ώστε ο κάθε δήμος να αποτελεί ένα κύτταρο ανάπτυξης, δημιουργίας και παραγωγής. Να έχει εκείνα τα εχέγγυα που θα του επιτρέψουν να διαδραματίσει ουσιαστικό ρόλο για τις καλύτερες συνθήκες ζωής των κατοίκων και του περιβάλλοντα σε αυτούς χώρο.

Οι συζητήσεις είναι πολλές και οι προτάσεις διάφορες. Προτάσεις από την κεντρική εξουσία, ΚΕΔΚΕ, ΤΕΔΚΕ και από τα επιμέρους δημοτικά συμβούλια. Μια ανάλογη συζήτηση έγινε και στο δημοτικό συμβούλιο της Ιστιαίας. Η πρότασή μου ήταν η συνένωση των δήμων Αρτεμισίου, Ωρεών, Ιστιαίας, Αιδηψού και της κοινότητας Λιχάδας, γιατί πιστεύω ότι γεωγραφικά, οικονομικά και κοινωνικά υπάρχει ένας ιστός συνοχής. Η Ιστιαία ήταν ανέκαθεν το διοικητικό κέντρο όλων αυτών των περιοχών και η συναναστροφή των κατοίκων ήταν και εξακολουθεί να είναι δεδομένη. Όλοι οι δήμοι έχουν τα παράλιά τους, τα τουριστικά τους θέρετρα, έχουν και τα δημοτικά διαμερίσματα της ενδοχώρας. Ζούμε σε μια ευλογημένη αν και παραμελημένη από τη κεντρική εξουσία περιοχή, σε αυτή τη βόρεια άκρη της Εύβοιας που μπορούν να συνδυαστούν αρμονικά και τα δυο και που όλοι οι δήμοι της περιοχής αντιμετωπίζουν τα ίδια σχεδόν προβλήματα.

Υπάρχει όμως και άλλη πρόταση. Ο δήμος της Αιδηψού να είναι ξεχωριστός δήμος. Στην πρόταση αυτή εκτός των όσων προανέφερα είμαι αντίθετη και με την αιτιολογία που προβάλλεται. Είναι αυτός ο διαχωρισμός που γίνεται και τον οποίο θα τολμούσα να χαρακτηρίσω ρατσιστικό, που ξεχωρίζει τους δήμους σε έναν καθαρά τουριστικό και στους άλλους, με τους αγροτοποιμένες.

Είναι γεγονός ότι τα Λουτρά της Αιδηψού ζουν κατ' εξοχήν από τον τουρισμό. Από τον τουρισμό όμως προσπαθούν να ζήσουν η Λιχάδα, ο Πύργος, οι Ωρεοί , το Πευκί κ.λ.π. Είναι γεγονός επίσης ότι εξ' αιτίας του τουρισμού οι κάτοικοι της Αιδηψού έχουν αναπτύξει ένα υψηλότερο βιοτικό και πολιτιστικό επίπεδο. Αυτό όμως δεν πρέπει να αποτελεί λόγο διαχωρισμού. Η συνένωση θα πρόσθετε τα στοιχεία εκείνα στα οποία υστερούν οι υπόλοιποι, όχι εις βάρος της Αιδηψού αλλά υπέρ της ανάπτυξης όλων. Εξάλλου κοινή διαπίστωση είναι ότι και τόσα χρόνια που πορεύεται σαν ξεχωριστός δήμος δεν έχει να επιδείξει κάτι περισσότερο από τους άλλους. Είναι ένας δήμος χρεωμένος και με τεράστια προβλήματα. Επιτρέπεται για παράδειγμα αυτή η πανέμορφη λουτρόπολη, η ξεχωριστή από αρχαιοτάτων χρόνων να μην έχει λύσει τόσα χρόνια το πρόβλημα του αποχετευτικού της ή επιτρέπεται να επιβάλλονται πρόστιμα για τη «λειτουργία» του βιολογικού καθαρισμού;

Αν αντιμετώπιζα το θέμα κι εγώ τοπικιστικά θα έπρεπε να προτείνω η Ιστιαία να είναι ένας ξεχωριστός δήμος γιατί έχει ρυθμισμένα τα οικονομικά, χωρίς οφειλές και χωρίς δάνεια. Γιατί οι δημότες της Ιστιαίας να επιφορτιστούν με τα τεράστια χρέη και τα πρόστιμα όλων των υπολοίπων;

Δεν είμαι όμως αυτής της λογικής των αποκλεισμών και της εγωιστικής και υπεροπτικής ματιάς. Πιστεύω ότι αυτό που λείπει και χρειάζεται αυτός ο τόπος, αυτή η όμορφη γωνιά της χώρας μας είναι οι άνθρωποι. Χρειάζονται άνθρωποι νέοι, όχι κατ' ανάγκη ηλικιακά, αν και με τη σημερινή κατάσταση, την απαξίωση και την αμφισβήτηση των πάντων από τη νεολαία, οι νέοι είναι ζητούμενο και θα έπρεπε να είναι επιδίωξη όλων μας , η ανάδειξη και η ενασχόληση νέων με τα κοινά.

Χρειάζονται άνθρωποι με νέες ιδέες, με νέες προοπτικές, εκτός κυκλωμάτων και διαπλοκών, με πολιτική ηθική και αξίες και που δεν λυμαίνονται το δημόσιο χρήμα. Που να διαθέτουν τα προσόντα και να έχουν τις δυνατότητες εκείνες που θα τους κάνουν να προχωρήσουν τα πράγματα πιο πέρα και πιο ψηλά, απ' ότι είναι σε όλους τους δήμους, ως τα τώρα, για να υπάρξει, γιατί όχι; μια ευρωπαϊκή προοπτική ανάπτυξης.

Ευχαριστώ που μου διαθέσατε χώρο για να εκθέσω τις απόψεις μου


(Δείτε το άρθρο στο ιστολόγιο της εφημερίδας Βόρεια Εύβοια)

  1. gravatar

    # by Αντώνης Αγγελάκης, απόφοιτος Φιλοσοφικής Σχολής, μέλος Ν.ΠΑΣΟΚ, δημότης Αιδηψού - 25 Νοεμβρίου 2008 στις 5:05 μ.μ.

    Ο λεγόμενος Καποδίστριας 2, όπως γνωρίζουμε είναι μία φυσική συνέχεια
    του σχεδίου συνένωσης Δήμων και Κοινοτήτων με απότερο στόχο την
    οικονομική αλλά και διοικητική ανεξαρτησία(ή αυτονομία αν προτιμάτε)
    της πρωτοβάθμιας τοπικής αυτοδιοίκησης. Όμως, όπως άλλωστε συνέβη και
    με την πρώτη φάση του σχεδίου, είναι πολύ πιθανό να παρατηρηθούν σε
    γενικό βαθμό προστριβές με γειτονικούς δήμους σχετικά με το ποια θα
    πρέπει να είναι η έδρα του νέου καποδιστριακού δήμου, ή έστω απλά, και
    προστριβές σχετικά με τις περιοχές όπου θα προσαρτηθούν. Αξιοσημείωτο
    το παράδειγμα και της Κοινότητας βραχασίου στο νομό Λασιθίου της
    Κρήτης. Επί του συγκεκριμένου τώρα, η συνένωση των δήμων Αιδηψού,
    Ιστιαίας, Αρτεμισίου, Ωρεών και Λιχάδας, είναι κάτι το οποίο ίσως
    μοιάζει αναπόφευκτο. Το σημείου όπου θα διαφωνήσω με το σχόλιο της κ.
    Τσαρούχα είναι μπορεί μεν ο δήμος Ιστιαίας να έχει πιο νοικοκυρεμένα
    οικονομικά θεωρητικά από το δήμο Αιδηψού, όμως αν μη τι άλλο, ο δήμος
    Αιδηψού, σε περίπτωση της ανωτέρω συνένωσης, θα έχει πολλά να δώσει
    από οικονομικής φύσεως, αν αναλογιστούμε τους φόρους που εισπράττει ο
    δήμος από τους λουόμενους, τόσο σε επίπεδο διαμονής, όσο και σε
    επίπεδο θεραπευτικού τουρισμού/υδροθεραπευτηρίου. Επίσης, ως πολιτικά
    σκεπτόμενο ον, δε θα μπορούσα να μην αναφερθώ σε ένα τεράστιο κατεμέ
    κομμάτι που εσωκλύει τέτοιου είδους διαδικασίες, και το οποίο
    συνοψίζεται σε δύο (2) λέξεις:πολιτικό κόστος. Κάθε δήμαρχος είναι
    σίγουρο πως θα σκεφτεί το τι μέλλει γενέσθαι εκλογικά στον νέο δήμο
    που θα προκύψει, τι ισορροπίες θα πρέπει να κρατήσει και τι παιχνίδι
    να παίξει. Αν αυτά φαντάζουν πολύ παρασκηνιακά, αρκεί να αναλογιστούμε
    το γεγονός πως ακόμα και στην κοινοβουλευτική εκπροσώπηση, υπάρχει το
    κατώτατο όριο 3% για τα κόμματα, προκειμένου να εισέλθουν στη
    βουλή.Αυτό λειτουργεί και ως αποτρεπτικό προκειμένου να εισέλθει στη
    Βουλή κόμμα π.χ. Μουσουλμάνων Ελλάδας. Είναι ένα κομμάτι το οποίο
    πρέπει να έχουμε στο μυαλό μας. κλείνοντας, θα ήθελα να τονίσω πως
    απαιτείται γενικότερα μία αμοιβαία παραχώρηση από όλες τις πλευρές
    προκειμένου να προκύψει μία κοινώς αποδεκτή λύση η οποία θα είναι
    αποδεκτή από την απόλυτη πλειοψηφία των δημοτών των ανωτέρω δήμων. Για
    εμένα, μιας και έχει δοθεί ήδη το ερέθισμα, πρέπει να ξεκινήσει ένας
    γύρος ανοιχτών συνομιλιών και συζητήσεων, με πρωτοβουλία των Δήμων,
    ούτως ώστε να γνωρίζουμε πού βαδίζουμε.